Y se armó la pelotera en el traído y llevado asunto de las telecomunicaciones, en un asunto que Carlos Sin Helú y su equipo se encuentran en una esquina del ring y en la otra, Emilio Azcárraga Jean y Ricardo Salinas Pliego con sus correspondientes equipos, claro, aún no sabemos quien es el réferi, el famoso ordenador no nos ha dicho quien actuará en tal posición, es que sin ser oriundo de “Zacatecas”, tanto el réferi como su ordenador o jefe tal parece que nacieran en un pueblo cercano a ese hermoso estado de la república que es “Zacatecas”.
Al final ganaremos todos los mexicanos, Sin quiere y seguro estoy lo logrará, obtener una concesión, tal parece que aunque el réferi no lo desee, para bien de comunicadores, intelectuales, productores, patrocinadores, empresas que buscan publicidad, apuestos varones y hermosas damas inteligentes o no, encontrarán áreas de oportunidad para desplegar sus talentos y obtener ingresos de ellos, eso es positivo.
Desconocido aún si solo se puede introducir en la televisión de paga o también lo hará en la televisión abierta, es de considerar que participará en ambos esquemas,
De pronto alguien se acordó que Sin Helú fue dueño parcial de TELEVISA, a la muerte del “Tigre” Emilio Azcárraga Vidaurreta, su joven hijo no encontraba la puerta y corría el riesgo de perder la empresa, le pidió a Carlos Sin que invirtiera en TELEVISA, aunque supuestamente en forma temporal, al final Sin fue dueño parcial de esa gran empresa, la pregunta es, ¿Por qué en ese entonces si fue posible si TELMEX tenía o no en su concesión la autorización para operar televisión abierta o de paga?,
Por otro lado los “paladines” de la televisión abierta, así como de la de paga, que ya están hasta el cuello en el mundo de la telefonía, no desean que Sin o sus empresas, o sus mas de $74,000,000,000.00, setenta y cuatro mil millones de dólares, entren en la TV., estoy seguro que lograrán hacerse de una porción del mercado de la telefonía, por cierto, otra pregunta para el réferi fantasmagórico, ¿la posible asociación entre Azcárraga y Salinas Pliego en IUSACEL no viola el artículo 27 y 28 constitucionales?.
En efecto, es de considerar que ambas partes lograrán su objetivo, pero y el réferi, ¿acaso le saca al bulto?, será acaso que prefiere enmascararse para evitar que le lleguen golpes televisivos que serían lesivos para el partido oficial el PAN en las elecciones del 2011 y el 2012, esto para mi es perjudicial, puesto que alguien y solo es el estado el que tiene las atribuciones jurisdiccionales para hacerlo, pero si se hace a un lado, dejando hacer y dejando pasar esto puede costar mas sangrado del necesario, por ello es necesario que las leyes se apliquen en forma general, es decir, es necesario que sean iguales las reglas para todos.
Lo que esta por verse es si los consumidores de ambos servicios tendremos alguna injerencia, o redunde para nosotros en beneficios pecuniarios, eso sería lo ideal.
Si el amor o la amistad no se reflejan en mejores precios al público consumidor entonces estaremos actuando contra las reglas del mercado.
Es cuestión de oferta y demanda, aunque sea un mercado cautivo como lo es, aún me parece una tontería que paguemos tan caro por un celular y sus minutos, mensajes, etc., cuando solo al cruzar a USA miles de minutos cuestan #9.00 dólares, si algo así como 3000 minutos, mientras aquí solo 200, por una cifra similar.
Igual ocurre con la tv., de paga, carísima, tremendo precio por tan poco servicio, se requiere de competencia, eso es un hecho, en ambos mercados se requiere de más y mejores jugadores, que cada uno de ellos sepa que se tiene que enfrentar con otros que ofrecen servicios y productos similares, de esa manera mejorarán precios y servicios.
As bajo la manga de Carlos Sin Helú el viejo, o no tanto, recuerdo de haber sido dueño de algo así como 25% de TELEVISA, justo cuando mas lo necesitaba Emilio Azcárraga Jean, “touche” dirían en la esgrima.
Escribanos si algo por decir tiene.
Escrito por el Profesor Pedro Cantú Elizondo
No hay comentarios:
Publicar un comentario